navigation
rechercher
Discussions sur le nom du rassemblement
Merci de fournir ci-dessous un texte court avec votre proposition argumentée pour le nom du rassemblement. Pour pouvoir laisser un commentaire, et si vous n'êtes pas connecté-e, utiliser d'abord Connexion (lien à gauche en bas).
Une explication sur le logo "radikal ekolo", qu'il faut considérer comme temporaire : "ekolo" fait référence à écologiste, évidemment, avec un diminutif applicable à la manière, y compris la prononciation, de l'exprimer dans différentes langues :
- en breton (br) : ekolojist
- en catalan (ca) : ecologista
- en danois (da) : økologisk
- en allemend (de) : ökologisches
- en grec (el / ελ) : οικολογικό
- en anglais (en) : ecologist
- en espéranto (eo) : ekologiista
- en espagnol (es) : ecologista
- en français (fr) : écologiste
- en hongrois (hu) : környezetvédő
- en italien (it) : ecologista
- en maltais (mt) : ekoloġista
- en néerlandais (nl) : milieubewust
- en polonais (pl) : ekologistyczne
- en portugais (pt) : ecologista
- en suédois (sv) : miljövänligt
"radikal" fait référence au titre de l'invitation à Miremont 2008.
Discussion
Bonsoir,
J'ai suivi les nombreux échanges sur la question de l'identité et du nom sans y participer jusqu'ici, très prise par ailleurs, désolée. Juste rapidement quelques points d'accord :
Et une remarque : jusqu'ici le nom de code le plus largement utilisé et identitaire reste… : Miremont… A creuser ?
Amicalement
Corinne (Utopia) 06 77 85 65 95
Oui, il n'est pas judicieux de penser que la décision sur le nom puisse être prise le 12. Ceci dit, si la question est acceptée à l'odj, cela fera mûrir la question. Mais la question d'un nom nous désignant ne se pose pas uniquement pour notre mouvance, mais aussi pour le rassemblement plus large que, avec d'autres composantes, nous devons créer. Dans la mesure où le nom de l'alliance ou fédération envisagée sera la principale identité que nous utiliserons dans l'action, il est presque prematuré d'avancer déjà un nom. Il convient attendre que politiquement on avance dans la construction du front que nous souhaitons -et que d'autres souhaitent aussi. Dans cette perspective nous pourrions accepter l'adjectif Radical, avec K ou sans K,puisque ce serait circonscrit à notre mouvance ( ou pôle). Je me permets, pour ce qui concerne notre nom, de suggérer que lors de la rencontre de décembre (d'Avignon), dans la mesure où l'on soit assurés, comme prévu, que toutes les composantes seront dument représentées pour des décisions stratégiques et de fonds, la question soit mise sur le tapis et que l'on prenne une décision. Entretemps, ce serait également utile que l'on continue à faire des propositions, mais non pas balancées en deux lignes, mais un tant soit peu argumentées. Albano
bonsoir à tous,
Voici ma contribution pour le nom.
Un des moyens de booster notre démarche c'est de la rendre compréhensible du monde entier. Si elle raisonne dans le monde, elle raisonnera d'autant plus en France. Si l'on veut se démarquer de tout ce qui existe, nous ne devons absolument pas trouver un nom avec des qualifications françaises et rester comme les autres partis dans le microcosme national. Quitte à faire du neuf, faisons donc vraiment du neuf.
C'est d'autant plus vrai que les idées que nous portons sont d'application universelle et que si l'on veut que les choses changent en France il faut qu'en parallèle elles changent dans d'autres pays.
Je suis donc favorable à un nom universel, simple, compréhensif, sympathique, qui se retient facilement et qui n'a pas besoin d'être traduit dans les autres langues :
“Ekolo” me plaît bien parce qu'il répond à ces qualificatifs et qu'il peut raisonner positivement dans la tête de tout le monde au delà de nos frontières. Le k fait toute la différence avec le terme écolo. On peut y mettre tout ce qui nous caractérise et ce qui nous différencie de l'écologie d'accompagnement.
Avec ce nom on peut vraiment se concentrer sur le contenu et ne pas être en permanence à expliquer les termes qui qualifient notre nom.
Maintenant cela peut être un autre nom mais qui doit répondre aux mêmes exigences.
Il me semble que l'exemple d'attac est une bonne illustration d'une telle démarche.
Trois exemples de problème avec les termes :
si on prend alter, cela veut dire que l'on est autre part mais on ne sait pas où. A la fin on sera toujours autre part même si le monde change.
Si on prend anti, cela veut dire que l'on est contre mais on reste dans l'opposition comme le NPA.
Si on prend radical avec ou sans k, il y a cette connotation d'extrême qui est une des définitions de ce terme qui nous collera à la peau comme un sparadra dont on ne pourra jamais se défaire et dont certaines personnes sauront habilement se servir.
Amitiés
brunoekolo
J'ai mis un logo plus neutre : “ekolo” tout court, comme le nom du site et ce qu'il y a sur le deux-pages bilingue qui a été diffusé à la journée Politis du 11 octobre 2008.