Compte-rendu de l'atelier "Méthodologie pour la démocratie"

Le but de cet atelier est de définir, proposer, … une méthode, un mode de fonctionnement démocratique pour le regroupement en cours de construction : comment débattre, décider à une grande échelle, en plusieurs langues, avec quelles pratiques démocratiques, quels outils ? Avant de proposer des principes démocratiques pour la société, quels principes nous appliquer à nous mêmes ? Quel soubassement minimum pour travailler ensemble ?

Participants : une vingtaine de personnes.
Sont présents dans cet atelier des militantEs de la vie associative, des membres du Mai (altermondialistes), de la ZEP (Zone d'Ecologie Populaire), des Alternatifs, des Collectifs unitaires, d'AlterEkolo, d'UTOPIA, des Verts (Président de région des Verts), d'ATTAC, de personnes sans appartenance.

Après une matinée d'échanges riches on retient :
- une volonté de travailler ensemble sur les questions de l'écologie,
- avec diverses propositions tant pour la nature des échanges que les outils.

Afin de produire un document finalisé, une méthode de travail est proposée, il nous est paru nécessaire de nous mettre d’accord sur :

1. Qui sommes nous ?
2. Avec quels objectifs ?
3. Quel type d’organisation, quelles caractéristiques ?
4. Quel mode de fonctionnement ?

Les deux premiers points ne devant pas donner lieu à un développement excessif, dans la mesure où ils rejoignent les préoccupations d’autres ateliers.

Les échanges ont fait apparaître des points de vues parfois très divers, parfois contradictoires sur le même point. La synthèse de ces points de vue n’a pas été réunie en un document consensuel afin de laisser ce chantier ouvert : le besoin est apparu de poursuivre les échanges sur ces thèmes, voire envisager des formations.

Plusieurs points de vue :

• Des militants isolés ou des membres d’autres organisations réunis par une préoccupation commune, avec pour objectif de transformer la société en utilisant le levier de l’écologie.
• Une entente d’individus acceptant de dépasser leurs individualités.

Faisant consensus avec des approches diverses : nous sommes réunis en présence d'une crise écologique et sociale grave.

Plusieurs points de vue :

• Une veille politique des institutions, capable de définir enfin les grandes questions de l’Ecologie, de permettre aux élus de développer des capacités d'action et réaction devant les urgences, avec une charte commune.
• Une force politique capable de rassembler largement toute une partie de notre société.
• Une force politique capable de répondre à la crise sociale, politique et écologique.
• Une force capable de dépasser le système du capitalisme libéral, de créer un rapport de force capable de l’ébranler
• Une force qui permette une réelle participation, organisée autour de l'urgence sociale et écologique, de nature alter mondialiste, anticapitaliste et décroissante, aux niveaux local, national et mondial.
• Présenter des candidats (européennes…)

Faisant consensus :

• La construction actuelle comme l'appel sont quelque chose de très ouvert.
• Elle est envisagée de dimension mondiale et concerne les niveaux local, national et mondial.

Un texte minimum fondateur est souhaitable.

Plusieurs formes sont proposées, plusieurs points de vue :

• Mouvement
• Organisation
• Courant
• Espace commun de travail
• Rassemblement d’individus et de collectifs militants, voire d'élus
• Liste de discussion
• Réseau

Quelle que soit sa forme, cette organisation devrait :

• Se définir au niveau mondial
• Permettre la rencontre, les discussions et la convivialité
• Permettre de mener des actions et d'élaborer des projets ¹⁾
• Se donner des outils de communication à distance démocratiques
• Permettre d'organiser des résistances
• Être ouverte sans exclusive et transparente dans son mode de fonctionnement
• Favoriser la démocratie : la forme « réseau » a été critiquée comme ne résistant pas à certaines formes de pouvoir
• Ne pas reproduire les mauvaises expériences : les expériences stériles et temps passés en désaccords des fédérations et coordinations, le vécu des Partis.
• Pas de structure pyramidale, mais des relations horizontales
• Avoir un fonctionnement transparent
• Permettre la mise en commun, la mutualisation
• Permettre de fédérer, sans noyer, un ensemble d'individus ou groupes, matures, préservant l'identité propre de chacun
• Permettre de construire des partenariats
• Développer des formations à une culture politique
• Ne pas avoir vocation à présenter des candidats
• Avoir vocation à présenter des candidats
• Se donner une Charte
• Se donner des règles, afin d'établir la confiance
• Se donner un dictionnaire commun

En préambule : pas de forme figée, les règles peuvent évoluer par l'expérience et la pratique. Il est apparu difficile de donner des règles figées à priori, beaucoup d'idées ou de principes sont lancés.

Elle est à titre individuel (une adhésion, une voix), de personnes physiques ou morales.

• L'organisation est ouverte sans exclusive (dans le respect de la Charte)
• Tout membre peut accéder au mode de fonctionnement
• Tout membre est invité à redéfinir le mode de fonctionnement
• Tout le monde est invité
• L'accueil se conçoit en interne, en externe, et vers l'avenir
• Le mode de fonctionnement doit permettre de résister à la prise de pouvoir
• L'organisation au niveau mondial ne permet pas le droit d'ingérence d'un pays dans un autre

• Pour organiser les rencontres, rassembler les contributions, collecter les résultats des travaux, organiser les actions collectives
• Permet de travailler ensemble et de mieux se connaître dans la construction collective
• Doit être provisoire et renouvelable

• Pour contrôler le bon fonctionnement
• Pour respecter l'esprit collectif

• Pour la prise de décisions, pour la mutualisation, pour la traduction
• Avec un équilibre de manière à ce que l'outil internet ne soit pas un frein pour la participation des personnes au collectif
• La limite des espaces actuels comme la liste de discussion : la juxtaposition d'un grand nombre d'informations, avec l'absence d'articulation et de synthèse, le manque d 'élaboration collective, ainsi que la possible détention d'un pouvoir par quelques spécialistes du « débat ».
• Les outils doivent permettre une utilisation par tous.
• L'expérience mise en place d'une page Wiki pour les contributions aux journées Miremont est intéressante, l'utilisation comme Page Wiki permettant d'écrire et d'élaborer collectivement un texte qui devienne le bien de tous n'a cependant pas été effective.
• L'outil internet est critiqué comme utilisateur d'énergie électrique, plébiscité comme outil à distance remplaçant les déplacements motorisés.
• L'utilisation de la visioconférence devrait permettre les échanges à distances sans déplacements, en particulier les échanges internationaux, mais pas seulement.
• Expérimenter de nouveaux outils tels que Nomic (formation)

• Monter des actions visibles, efficaces
• Monter des actions symboliques
• Les actions doivent pouvoir s'approprier par tous, être un enrichissement, donner envie à d'autres de se les approprier à leur tour
• Mener des actions internationales
• Les partenariats sont des accords ponctuels sur un projet, le partenariat se conçoit respectant l'identité de chaque partie et les valeurs collectives, peut être rompu par un membre qui ne retrouve plus ses valeurs (les règles sont à préciser)

• Retenir la méthode de gestion de la convivialité du rassemblement Miremont 2008
• Retrouver la spontanéité du rassemblement Miremont 2008
• Rester dans cet esprit de rencontres ouvertes

Trois propositions méthodologiques pour la prochaine étape de notre construction collective

• Un week end de formation, avec présentation et expérimentation de :
  

- structures collectives et modes de fonctionnement
- outils internet : systèmes d'élaboration collective

• La création d'une équipe d'animation plus large, intégrant les nouveaux venus, pour organiser la prochaine rencontre, l'action collective, la collecte des travaux de ce premier week end. La page Wiki créée dans le cadre de ces rencontres peut servir au collectif moyennant la suppression du logo AlterEkolo ²⁾.

• Une nouvelle rencontre avant la fin de l'année.