Décider par consensus

Nous savons qu'il y a beaucoup de confusions, comme :

• la démocratie, c'est le vote majoritaire,
• le consensus, c'est l'unanimité.

C'est oublier qu'un processus de décision doit fédérer et se dérouler en plusieurs phases. Pour l'instant, voici des liens à explorer.

Sources :

• http://www.les-renseignements-genereux.org/textes/10310
• http://www.open-organizations.org/view/Main/OpenOrgGuideConsensus
• http://www.deborda.org/

En résumé, le processus de décision proposé est :

1. brainstorming sur les différentes possibilités : toutes les ressources sont les bienvenues
2. détermination des options (travail de classement)
3. arguments, écoute en faveur des différentes options qui se sont dégagées
4. accord sur le fait que toutes les options sont bien représentées
5. sinon on recommence (les discussions peuvent faire changer d'avis et apparaître d'autres options)
6. s'il n'y a pas unanimité, on vote, avec un préférendum.

Note : on peut considérer un droit de veto.

Autre note, importante : l'apport de la notion de « dissensus fécond » qui est de chercher à éliminer un risque fréquemment sous-estimé dans le débat, celui de ne pas parvenir à construire les désaccords. Selon Patrick Viveret, cette construction s'opère en trois temps, voir http://mediascitoyens-diois.blogspot.com/2010/06/rencontre-avec-patrick-viveret-la-roche.html