Réflexion pragmatique (Frédéric Pic)

Nous savons ce dont nous ne voulons plus. Et se dessine à grands traits ce que nous voudrions, comme le disent si bien de nombreuses contributions et , particulier celle de "changeons ce monde" , que je n'y reviendrai pas . J'ajouterai simplement que ce sont ceux qui nous traitent de passéistes qui sont les véritables obscurantistes, et que c'est notre modernité qui leur fait peur.

Mais comment proposer notre vision du monde, la promouvoir, la mettre en oeuvre ? Comment peser sur les événements ? quatre modes d'action possibles grosso modo :

1°/ Réfléchir.

Sans vouloir nous jeter des fleurs, je pense qu'on s'en sort pas mal. Et de ce terreau nourri tant par les individus et mouvances de la gauche de la gauche que par le travail d'associations comme ATTAC, COPERNIC, etc… finira bien par germer un projet cohérent et consensuel…

2°/ résister à ce que nous ne voulons plus

Sans vouloir nous jeter des fleurs, on s'en sort pas mal. Et ça progresse, je ne refais pas ici le catalogue de toutes les luttes en cours auxquelles nous participons et/ou que nous soutenons.

3°/ prendre le pouvoir par le biais de la finance internationale

Je ne voudrais pas être désagréable, mais y'en a que je vois moyennement motivés : je n'insiste pas !

4°/ peser sur le pouvoir par le biais des institutions actuelles

On peut rêver à un système meilleur que la "démocratie représentative" et le pouvoir dévolu aux élus. Mais jusqu'à preuve du contraire,la participation aux élections est un des leviers du pouvoir , que nous devrions utiliser au mieux (ne serait-ce que pour pouvoir les modifier). je n'étonnerai personne en disant que dans ce domaine, nous sommes carrément nazes, et que nous avons là un fort potentiel d'amélioraton :

J'étais de ceux qui préconisaient que les héritiers restants des collectifs initiaux du non au TCE s'érigent en parti. Ils en avaient la légitimité, née de leur diversité et de la preuve qu'ils avaient faite de leur efficacité. La crainte de certains d'ajouter un simple mini-parti de plus à la cacophonie ambiante a balayé cette idée. Et l'acharnement suicidaire de la LCR à vouloir être Le seul et unique tuteur et organisateur-contrôleur de toute la mouvance écologiste et anticapitaliste (pour faire court) a fini de l'enterrer.

Dès lors, que faire ? Prenons acte de notre diversité, ne recherchons pas l'union pour l'union, comme le dit très bien Francine BAVAY, et organisons l'unité de la diversité : adhérons à la démarche de l'appel de Politis, et acharnons nous à proposer la tenue la tenue des Etats Généraux de la (Vraie) Gauche. Préparons les soigneusement par des discussions préalables avec TOUTES les organisations qui s'en réclament, pour qu'il en sorte la création d'un grand mouvement ouvert avec une charte simple et un nom lisible (j'avais proposé entre autres "Planète Partage", mais ce pourrait être RESEDA, ou "Egaliterres" ou "Alterres Egales", ou " Le temps des cerises", ou ce que vous voudrez. Les organisations (LCR, Gauche ALternative, Alter-ekolos, Alternatifs, PRS, je vous laisse compléter la liste) y adhèreraient comme caution morale- ça lui donnerait tout son poids , ça aurait de la gueule et ça parlerait aux électeurs plus et mieux que le NPA me semble-t-il - Mais tous les militants de ces groupes, associations, ainsi que les non encartés pourraient y adhérer aussi, et c'est eux qui y détiendraient l'essentiel du pouvoir délibératif et décisionnaire, des miettes étant laissées aux orgas pour ne pas leur faire de peine.

Dans ce vivier émergeraient ceux qui nous représenteraient aux diverse échéances électorales , encartés ou non, les responsabilités des campagnes, des frais et des éventuelles retombées financières étant assumées soit par l'organisation fédératrice seule, soit en association avec les orgas politiques si les candidats se réclament aussi de celles-ci. Et la participation d'associations n'ayant aucune vocation à participer aux élections , comme ATTAC, me paraîtrait éminemment souhaitable, dans la mesure où elle pourrait cautionner la démarche de réflexion , de résistance et d'action, sans être directement impliquée ans le processus électif (ce que la charte pourrait préciser)

Frédéric PIC